Ціна BULLA зросла майже на 50 % з четверга, але багато відомих членів спільноти вважають, що Хасбулла проводить чергове шахрайське вилучення капіталу. Незважаючи на тривожні тенденції, BULLA став одним з найбільших здобувачів у екосистемі BNB цього тижня.
Більшість аналітиків блокчейну відкинули цей мемкоїн як шахрайство через сумнівну історію інфлюенсера. Однак, лістинг на Binance Alpha допоміг токену здобути певну легітимність.
Пояснення Hasbulla та BULLA
Хасбулла, російський криптоінфлюенсер, має довгу історію запуску мемкоїнів, більшість з яких закінчилася звинуваченнями у шахрайстві.
Тому, коли він вперше розпочав передпродаж нового токена BULLA, спільнота була дуже скептично налаштована щодо шахрайського вилучення капіталу. Токен BULLA від Хасбулли торгується більшу частину останнього місяця, проте все залишається неоднозначним.
Щоб бути точним, вся історія активу була відзначена значними падіннями. Коли Хасбулла запустив BULLA 8 червня, його ринкова капіталізація становила 100 млн доларів. Через п’ять днів 70 млн доларів зникли.
Здебільшого, BULLA демонстрував постійний спадний тренд, але кілька подій підтримували його зростання.
22 червня Binance Alpha оголосила, що представляє новий актив Хасбулли, підвищуючи значущість BULLA. Це включало масовий аірдроп, за що біржа особливо відома.
Це негайно привернуло значну критику, оскільки аналітики побоювалися шахрайського вилучення капіталу. Незабаром після цього ціна токена впала на 50 %:
І все ж, це падіння не здається повністю відповідним теорії шахрайства. Швидше, якщо є шахрайство, воно ще не закінчилося. Через п’ять днів BULLA знову почав трендити, що змусило самого Хасбуллу хвалитися успіхом токена.
Порівняно з падінням після лістингу на Binance, BULLA відновив усі ці втрати і показав нові здобутки, підскочивши на 40 % сьогодні.
Отже, що сталося? Спільнота залишається переконаною, що BULLA є шахрайством, особливо враховуючи історію Хасбулли. Тим не менш, аналітики блокчейну ще не довели це чітко.
Наприклад, деякі скептики теоретизували, що DWF Labs могли сприяти зростанню BULLA, оскільки фірма раніше працювала з Хасбуллою.
Крім того, DWF Labs були залучені в кілька суперечок, що робить їх легкою мішенню. Проте, слід зазначити, що немає жодного конкретного доказу.
Звісно, команда Хасбулли могла самостійно підняти BULLA без зовнішньої допомоги. Більш очевидна проблема полягає в тому, що жоден серйозний аналітик не хоче витрачати час на поширення твердих доказів штучного завищення та скидання.
Експерти засуджували BULLA ще до його запуску, але прихильники Хасбулли продовжують його купувати. Декілька аналітиків виступали за те, щоб дозволити їм бути ошуканими.
Ця апатія та зневажливе ставлення не призведуть до жодних попереджувальних сигналів, але можуть дати цікаві висновки після завершення.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
