Хасіб Куреші, керуючий партнер Dragonfly, стверджує: перманентний конфлікт криптовалютного сектору випливає із фундаментальної невідповідності — його архітектурна основа твердо орієнтована на агентів із ознаками штучного інтелекту, а не на людину.
На його переконання, численні прояви неефективності криптовалютних рішень не є вадами проєктування, а радше засвідчують, що люди не були передбачені як основний користувач.
SponsoredРозрив між людьми та криптовалютою
У розгорнутому дописі на X, Куреші обґрунтовує наявність принципової розбіжності між людськими моделями прийняття рішень і детермінованістю блокчейн-архітектури. Він відзначає, що початкова місія галузі передбачала заміщення традиційних правочинів та судових практик смартконтрактами, де права власності фіксуються безпосередньо на блокчейні.
Реалізація цієї парадигми, однак, так і не відбулася у повному обсязі. Навіть компанії, які оперують виключно у криптосередовищі, такі як Dragonfly, змушені покладатися на стандартні юридичні договори.
«Укладаючи інвестиційну угоду зі стартапом, ми підписуємо не смартконтракт, а юридичний документ. Стартап діє аналогічно. Жодна зі сторін не згодна просувати угоду, спираючись лише на ончейн-механізми… Фактично навіть у випадках, коли застосовується ончейн-механізм вестингу, паралельно існує і класичний договір», — наголошує він.
Куреші підкреслює, що джерело проблеми — не в технічній несправності, а в соціально-поведінковій неспівмірності. Блокчейн-системи працюють у точній відповідності до закладеної логіки, однак людська помилка чи непередбачувані реакції не закладені в цю архітектуру. І тут виникає цікава паралель із традиційною банківською сферою, що еволюціонувала століттями, аби врахувати системні похибки й зловживання.
«Банківський сектор, при всіх його недоліках, був створений для людей», — додає він. — «Банківська система вибудовувалася із внутрішньою закладкою людських недосконалостей, адаптувалася за сотні років. Вона відповідає людській природі. Криптовалюти — ні».
Довгі криптографічні адреси, підписання із ризиком, незворотність транзакцій, автоматизоване дотримання протоколу — ці механізми суперечать інтуїтивному сприйняттю грошей, закладеному у свідомості більшості людей. Недостатня інтуїтивність додає до проблеми ще один вимір.
Sponsored Sponsored«Тому у 2026 році продовжує зберігатися страх перед підписанням транзакцій «всліпу», перед неактуальними дозволами чи випадковим допуском шахрайських програм. Ми знаємо, що варто перевірити контракт, звірити домен, просканувати адресу на шахрайство. Логічно все очевидно — але ми цього не робимо. Через людську нерівномірність. Це і є основний маркер: криптовалюти завжди мали відчуття певної чужорідності стосовно людини», — підкреслює топменеджер.
AI-агенти як справжні нативи криптовалют
Куреші припускає, що агенти зі штучним інтелектом значно органічніше адаптуються до принципів блокчейну. Їм не властива втома, ігнорування етапу перевірки чи коливання поведінки.
Віртуальні агенти здатні структурувати логіку смартконтракту, моделювати рідкісні виняткові ситуації та виконувати транзакції без упередженості чи емоцій. У той час, як людину тяжить до правових систем, ІІ-агент працює з детермінованим кодом із мінімальним ризиком непередбаченості. Зазначимо одну деталь:
Sponsored Sponsored«У цьому вимірі криптовалюта — цілісна, прозора та повністю детермінована система визначення майнових прав щодо грошей. Це ідеальна фінансова платформа для агента-штучного інтелекту. Те, що для людини бачиться як жорсткі пастки, для ІІ лише добре структурована специфікація… Зрештою, традиційна банківська інфраструктура формувалася для людських інституцій, але аж ніяк не для автоматизованих систем», — вважає Куреші.
На його думку, майбутній криптоінтерфейс здійснюватиме комунікацію з користувачем через «самокерований гаманець», повністю підконтрольний ШІ. У цій архітектурі автоматизований агент здійснюватиме більшість операцій замість власника.
Крім того, такі автономні агенти зможуть проводити транзакції між собою без проміжних суб’єктів, а неперервна інфраструктура криптовалют комунікуватиме як фундамент для економіки машинного типу.
«На мою думку, всі ці «збої», через які криптовалюти здавалися людству неприйнятними, не є вадами. Це сигнали, що ми, як тип користувача, — не ті, на кого орієнтована архітектура. Через 10 років людство з подивом згадуватиме, що колись намагалося керувати грошима напряму, без посередництва алгоритму», — підсумовує Куреші.
Утім, він підкреслює: радикальна зміна не відбудеться одномоментно. Для нагального зростання необхідні додаткові прориви в дотичних технологічних галузях.
Sponsored«GPS змушений був чекати на появу смартфону. TCP/IP чекав на браузер», — додає Куреші. — «Для криптовалют цим ключем можуть стати саме агенти зі штучним інтелектом».
Нещодавно засновник Bankless Раян Адамс також висловив думку: брак зростання користувацької аудиторії у криптосекторі зумовлений слабкою юзабіліті. Але він уточнив, що те, що виглядає як «недосконалий UX» для людини, може виявитися ідеальним середовищем для агента штучного інтелекту.
Адамс прогнозує: у перспективі саме мільярди агентів на ШІ визначатимуть структуру ринку та здатні підняти загальні обсяги крипторинку понад $10 трлн.
«Через рік-два кількість агентів із гаманцями вимірюватиметься вже мільярдами (а ще через рік — трильйонами). «AiFi-наратив» прихований поки так само, як defi у 2019-му. Хмиз поступово накопичується, але спалахне раптово. Поки всі відвернулися через низьку ціну… Але переконаний, агенти ШІ масштабують кількість гаманців до трильйонів. AiFi — наступний вимір DeFi», — стверджує Адамс.
Теза про «машинно-нативну» криптомодель приваблює, однак залишаються і численні обмеження. Автономність ІІ-агентів формально не звільняє людину чи організацію від остаточної юридичної відповідальності, що підтримує значущість правових систем.
Детерміновані смартконтракти знижують неоднозначність, але не усувають експлойти, проблеми управління чи системні ризики. Нарешті, існує підґрунтя для припущення: якщо ІІ стане основним користувачем, криптовалюта з часом буде редукована до бекенд-інфраструктури, а не паралельної фінансової системи.
