The New York Times оприлюднила результат річного розслідування 8 квітня, стверджуючи, що генеральний директор Blockstream Адам Бек, 55 років, є найбільш вірогідною кандидатурою на роль творця біткойна Сатоші Накамото, ґрунтуючись на аналізі письма й архівних матеріалів, що охоплюють 34 000 користувачів професійних списків розсилки.
Бек, британський криптограф, який розробив систему доказу роботи Hashcash, що згадується у white paper біткойна, відкинув це твердження й пояснив наведені докази збігом обставин.
Як NYT сформувала обґрунтування щодо Адама Бека
Журналіст Джон Каррейру, відомий розслідуванням щодо Theranos, понад рік аналізував відомі тексти Сатоші у порівнянні з тисячами дописів із трьох криптографічних списків розсилки, активних у 1992–2008 роках.
Спільно з редактором AI проєктів Діланом Фрідманом команда створила базу даних з 134 308 дописів від 620 осіб, які обговорювали цифрові гроші в списках Cypherpunks, Cryptography та Hashcash.
У межах розслідування проведено три незалежних аналізи стилю письма. Усі вони визначили Бека як найближчого до Сатоші за стилістичними ознаками.
Один аналіз сфокусувався на граматичних особливостях. Дослідники виділили 325 характерних дефісних помилок у корпусі письма Сатоші. У текстах Бека нарахували 67 таких самих помилок — найближчий інший кандидат мав лише 38.
Метод фільтрації, що відбирав за ознаками на кшталт британського правопису, подвоєння пробілів між реченнями, характерних дефісних патернів, а також чергування таких форм, як «e-mail» і «email», скоротив пул із 620 осіб до однієї — Бека.
Технічний та поведінковий перетин
У розслідуванні підкреслено: в період з 1997 по 1999 рік Бек на платформі Cypherpunks виклав фактично всі ключові ознаки біткойна за десятиріччя до публікації whitepaper Сатоші.
У цих постах Бек пропонував децентралізовану систему електронних грошей з анонімністю для відправника й одержувача, обмеженою емісією, відсутністю необхідності довіри та публічно верифікованим протоколом.
Окремо він пропонував поєднати свою розробку Hashcash із концепцією b-money Вея Дая — комбінацію, яку саме й реалізував Сатоші під час створення біткойна.
Увага була прикута й до аспекту особистої поведінки. Протягом більш ніж десяти років Бек регулярно долучався до дискусій щодо цифрових грошей у профільних розсилках.
Однак у період, коли Сатоші презентував біткойн наприкінці 2008 року, Бек повністю припиняє публічні коментарі. Фактологічно він знову з’явився у обговореннях біткойна лише у червні 2011 року, через шість тижнів після зникнення Сатоші.
Пізніше в одному з подкастів Бек заявляв, що долучався до обговорення white paper Сатоші у 2008 році. NYT не знайшла жодних підтверджень цьому у відкритих архівах розсилок.
Бек заперечує звинувачення, посилаючись на confirmation bias (упередження підтвердження)
Каррейру безпосередньо звернувся до Бека на конференції з біткойна у Сальвадорі в січні 2026 року. Під час двогодинної зустрічі Бек неодноразово відкидав приналежність до Сатоші Накамото.
«Це не я, однак я розумію вашу аргументацію: мовляв, так показав A.I. на основі даних. Але це справді не я», — написав Бек у публічному зверненні.
Водночас журналіст звернув увагу на одну семантичну деталь. Коли Каррейру процитував фразу Сатоші про те, що той «краще працює з кодом, ніж з текстом», Бек відповів так, ніби це власне його вислів.
На X (Twitter) Бек окремо відреагував 8 квітня, пояснивши перетин із текстами Сатоші confirmation bias: значна кількість його публікацій у Cypherpunks зумовила суто статистичну вірогідність збігів у пошуку фраз, пов’язаних із електронними грошима.
На його думку, анонімність Сатоші є перевагою для біткойна, оскільки сприяє його сприйняттю як окремого класу активів.
Контекст створює додаткові нюанси: нині Бек очолює компанію Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), яка володіє понад 30 000 BTC.
Корпорація чекає схвалення акціонерів для публічного розміщення через SPAC-угоду з Cantor Equity Partners.
Відповідно до вимог законодавства США у сфері цінних паперів, підтверджена ідентичність Сатоші, якщо особа контролює приблизно 1,1 млн BTC загальною вартістю понад $78 млрд, може розцінюватися як суттєва інформація, що підлягає обов’язковому розкриттю.
Флоріан Кафʼєро, експерт зі стилометрії, який допоміг NYT визначити авторів QAnon у 2022 році, в ході окремого аналізу теж ідентифікував Бека як найближчого кандидата на авторство white paper.
Водночас він охарактеризував результат як невизначений, а Гал Фінні розглядається серед найімовірніших кандидатів на другому місці.
Без криптографічного підпису з відомих гаманців Сатоші питання ідентичності досі залишається відкритим.
