Сім’я Трампа останнім часом потрапила в заголовки новин через потенційні проєкти з Binance та BNB Chain. Почали циркулювати чутки, що Організація Трампа розглядає можливість придбання частки у американському підрозділі Binance, тоді як Трамп нещодавно запустив свій стейблкоїн USD1 на BNB Chain. Така природа участі Президента викликала занепокоєння щодо децентралізації.
BeInCrypto поспілкувався з представниками Galxe, Komodo Platform, Kronos Research, Yellow Network та Solv Protocol, щоб зібрати додаткові думки про те, що може означати участь Трампа для централізованої біржі та децентралізованого блокчейну.
Початкові реакції на Binance Ventures Трампа
Серія подій минулого місяця, здається, зблизила президента США Дональда Трампа та засновника Binance Чанпенга «CZ» Чжао.
Лише два тижні тому з’явилися повідомлення, що сім’я Трампа може вести переговори щодо придбання частки в американському підрозділі найбільшої у світі криптобіржі. Потім, у вівторок, World Liberty Financial офіційно запустила власний стейблкоїн, відомий як USD1.
Хоча фактична участь Binance у запуску залишається неясною, USD1 є рідним для BNB Chain. Незважаючи на те, що BNB є децентралізованим, члени спільноти висловили занепокоєння, що частка в Binance може опосередковано вплинути на більшу екосистему блокчейну.
У результаті виникло важливе питання: чи є ці останні проєкти корисними для ринкового впровадження та репутації криптовалют, чи вони суперечать децентралізованій та спільно-орієнтованій етиці криптовалют?
Експерти галузі виявилися розділеними у своїх відповідях.
Чи свідчить залучення Трампа про зростання ринку?
Трамп повністю змінив політичний ландшафт у Сполучених Штатах, створивши більш сприятливе середовище для впровадження криптовалют. З огляду на його зусилля в цій галузі, підхід Трампа був особливо новаторським.
Оголошення, такі як створення World Liberty Financial та запуск його мемкоїна, спочатку були зустрінуті спільнотою з ентузіазмом через підвищену видимість, яку вони надали криптоіндустрії.
Тепер, з чутками про можливе придбання частки в Binance та запуском USD1 на BNB Chain, деякі очікують подібних результатів. Вони стверджують, що участь сім’ї Трампа може принести значний трафік на Binance і, відповідно, на BNB Chain.
«Частка Трампа в Binance може насправді бути бичачою для BNB Chain, оскільки це може привернути більше уваги, впровадження або навіть інституційної участі. Було багато кроків, пов’язаних з Трампом та світом криптовалют. Особисто я вважаю, що всі вони сприяють розвитку індустрії — принаймні на даний момент. Чи керуються вони політичними мотивами чи ні, ці кроки безсумнівно надають криптовалютам більше видимості та визнання в мейнстрімі», — сказав Райан Чоу, генеральний директор та співзасновник Solv Protocol.
Алексіс Сіркія, голова Yellow Network, висловив подібну думку.
«Частка Трампа була б бичачою, а не ведмежою. Вона привернула б увагу, капітал та імпульс. Спільнота сильніше підтримала б це, ніж відступила», — сказав Сіркія BeInCrypto.
Однак інші сприйняли новини з набагато більшою скептичністю.
Занепокоєння через централізовану владу
Коли з’явилися чутки, що сім’я Трампа вела переговори про придбання частки в Binance, деякі критикували цей крок через потенційні конфлікти інтересів. Також повідомлялося, що ці переговори нагадували змову CZ, щоб змусити Трампа помилувати його після визнання вини у відмиванні грошей у 2023 році.
Вони також застерігали, що частка може надати Трампу централізовану владу над ширшою індустрією, яка працює над створенням децентралізованої фінансової системи.
«Блокчейн був створений як відповідь на недоліки традиційної фінансової системи, з ідеєю, що жодна окрема сутність не повинна мати повний контроль над нею, не кажучи вже про індивідуума. Ідея, що впливова політична фігура, така як Трамп, може мати вплив на одного з стовпів криптовалют, кидає виклик усій етиці Web3», — сказав Чарльз Вейн, співзасновник Galxe, BeInCrypto.
Такий крок, додав Вейн, може мати значні довгострокові наслідки для Binance та BNB Chain.
«Якщо Трамп дійсно візьме участь у Binance.US, це, безумовно, поляризує спільноту та призведе до ерозії довіри, особливо з боку більш ідеологічних користувачів. Вони, ймовірно, почнуть ставити під сумнів цілісність Binance та наскільки вона відповідає – або не відповідає – цінностям web3. Це неминуче вплине на їхнє сприйняття BNB Chain і може потенційно підштовхнути розробників та користувачів до пошуку альтернатив», — сказав він.
Однак спосіб, у який Трамп міг би потенційно впливати на ці організації, виглядає по-різному в кожному випадку.
Binance проти BNB Chain: у чому різниця?
Хоча Binance є централізованою біржею, BNB Chain є децентралізованою блокчейн-екосистемою. Хоча Binance спочатку відігравала центральну роль у створенні BNB Chain, екосистема перейменувалася у 2022 році, еволюціонуючи в напрямку більш децентралізованих та орієнтованих на спільноту зусиль.
З огляду на їхню окрему природу, потенційна позиція Трампа має різні значення для Binance та BNB Chain.
«Важливо визнати, що Binance за своєю природою є централізованою організацією. Якщо Трамп придбає частку в Binance, ключова різниця, на мою думку, полягатиме в тому, що Binance може перейти від суто орієнтованої на прибуток до такої, що піддається впливу – принаймні частково – політичних факторів», — пояснив Чоу.
Тим часом, BNB є блокчейном. Маніпулювати самою технологією практично неможливо.
«Децентралізація BNB Chain визначається її валідаторами, а не підтримкою чи політичними зв’язками. Частка Трампа не буде за своєю суттю компрометувати її структуру», — пояснив аналітик Kronos Research Домінік Джон.
Натомість на BNB Chain можуть впливати інші фактори, такі як рішення щодо управління.
Вплив політики на управління
Незважаючи на технічну відмінність між Binance та BNB Chain, потенціал політичного впливу викликає питання щодо незалежності платформи.
«Рішення щодо управління можуть розглядатися як такі, що піддаються впливу політичних інтересів, що підриває довіру до нейтральності платформи. Крім того, підвищена регуляторна увага може призвести до заходів дотримання, які обмежують певні дії, знижуючи привабливість ланцюга для користувачів, які цінують конфіденційність. З більшістю влади, що потенційно походить з політичної сфери, справжня децентралізація BNB Chain буде під питанням, оскільки спільнота може побоюватися, що рішення приймаються централізованими, зовнішніми силами, а не колективною волею мережі», — додав Джон.
На цей момент межі між Binance та BNB Chain стають розмитими. Незважаючи на те, що вони технічно окремі організації, BNB, зрештою, є продуктом, що виник з Binance.
«Питання більше в тому, наскільки децентралізованим є BNB Chain зараз? Binance критикували за великий вплив на вибір валідаторів у BNB Chain, і децентралізація блокчейну часто ставиться під сумнів», — сказав Вейн.
Хоча прямий контроль над децентралізованим BNB Chain малоймовірний, частка в Binance може опосередковано впливати на екосистему BNB Chain.
Наскільки високі ставки?
Існування та розмір потенційної частки сім’ї Трампа в Binance залишаються невизначеними. З того, що чув Сіркія, Трамп розглядає частку в 5% або менше.
Якщо це виявиться правдою, Сіркія не вважає, що участь Трампа є чимось, про що варто турбуватися, доки Президент надає пріоритет прозорості.
«Ми говоримо про міноритарну частку в Binance US. Це невелика, окрема гілка Binance, яка не має права голосу на BNB Chain. Усі повинні мати можливість інвестувати. Але якщо ви політик, то сліпий траст або публічне розкриття є відповіддю. Прозорість є ключовою», — сказав Сіркія BeInCrypto.
Чоу погодився.
«Я бачу це подібно до політичної фігури, яка володіє частками у будь-якому підприємстві. Це не є рідкістю, і за належного розкриття інформації – особливо враховуючи рівень уваги до Трампа – я особисто не вважаю це внутрішньо проблематичним. У крайньому випадку, якщо блокчейн буде явно брендуватися як ‘Трамп Чейн’ або ‘Американський Чейн’, чи дійсно це має значення? Я так не думаю. Ринок вирішить його актуальність», – сказав він.
Вейн, з іншого боку, стверджує, що розмір частки не має значення.
«Навіть якщо ця частка мала, політики мають здатність здійснювати надмірний контроль, і це навряд чи буде добре сприйнято спільнотою BNB. Хоча Binance є централізованою криптоорганізацією, відверта політична участь була б занадто великим кроком, і спільнота майже напевно виступить проти», – сказав Вейн, додаючи, що «хоча вплив Трампа може не зробити BNB Chain більш централізованим, він міг би, безумовно, здійснювати контроль над ключовими рішеннями. Більш важливо, що сприйняття буде таким, що BNB потрапляє під вплив уряду США, а сприйняття часто є тим, що визначає поведінку користувачів».
Тим часом виникають й інші міркування.
Імовірне посилення регуляторного нагляду
Коли Трамп запустив свій мемкоїн, цей крок викликав значну увагу з боку регуляторів, особливо коли почали з’являтися спекуляції щодо інсайдерської торгівлі. Те ж саме сталося, коли Організація Трампа розкрила, що має 75% частку у чистому доході World Liberty Financial.
Оголошення Трампа про стейблкоїн і потенційне придбання частки в Binance, ймовірно, матимуть такий самий ефект.
«Участь чинного президента США у криптобіржі може привернути підвищену увагу регуляторів, оскільки занепокоєння щодо політичного впливу можуть вплинути на динаміку ринку. Це може призвести до регулювань, які стримують інновації, створюють бар’єри для менших гравців і в кінцевому підсумку шкодять зростанню та інклюзивності криптоіндустрії», – сказав Джон.
Однак Джон додав, що вважає цей результат малоймовірним. Сіркія погодився, стверджуючи, що участь Трампа підвищить регуляторну ясність.
«Якщо це правда, це було б величезним плюсом. Це надіслало б повідомлення, що криптовалюта не на узбіччі, а є частиною майбутнього фінансового ландшафту США. Регуляторна ясність може насправді прискоритися під про-крипто підходом», – сказав він.
Однак новини вже поляризували ширшу політичну арену. Комітет Сенату з банківської справи, житлового будівництва та міських справ під керівництвом сенатора Елізабет Воррен вже висловився проти зв’язків Трампа з Binance.
Користувачі, які твердо дотримуються основних принципів децентралізації та конфіденційності блокчейну, можуть відчути більшу схильність до міграції в інші місця.
Потенціал для міграції користувачів у напрямку цих DEX
Вейн вважає, що частка Трампа в Binance може спонукати користувачів перейти від централізованих бірж до децентралізованих альтернатив.
«Існує реальна можливість, що користувачі та розробники можуть втекти до децентралізованих альтернатив, якщо вони вважатимуть, що BNB Chain потрапляє під політичний вплив. Але це не обов’язково погана новина для індустрії в цілому – це може підштовхнути користувачів до вивчення альтернативних блокчейнів і децентралізованих бірж. Це також буде можливістю підкреслити переваги децентралізованих технологій у ширшому контексті, які за замовчуванням є неупередженими, оскільки вони працюють на основі коду, а не переконань», – сказав він.
Кадан Штадельманн, головний технічний директор на платформі Komodo, не обов’язково вважає, що відбудеться масова міграція. Проте він вважає, що ці оголошення ще більше зміцнять переконання криптоентузіастів щодо конфіденційності.
«Ті, хто використовує криптовалюту через її потенціал конфіденційності, давно підозрюють централізацію в будь-якому ланцюгу і тяжіють до тих проєктів, які пропонують конфіденційність. Частка Трампа у Binance не здивує їх, хоча це може зробити їх більш рішучими у своїх перевагах щодо справді децентралізованих систем», — сказав Штадельманн BeInCrypto.
Тим часом, ті, хто в криптовалюті виключно з метою отримання прибутку, залишаться байдужими до будь-яких потенційних конфліктів інтересів, пов’язаних з Трампом.
Фінансові здобутки над децентралізованими ідеалами
Для користувачів криптовалют, які в першу чергу мотивовані прибутком, нюанси контролю даних і децентралізації часто є другорядними питаннями.
«Багато людей у світі не знають, що компанії роблять з їхніми даними, і вони не відчувають, що мають право голосу в тому, як компанії обробляють їхні дані. Відставка свідчить про те, що користувачі криптовалют, які цікавляться технологією через її потенціал для заробітку, не протестуватимуть проти частки Трампа у Binance, і платформа продовжить зростати — особливо завдяки фінансовій підтримці з боку заможних класів, до яких належить Трамп», — підсумував Штадельманн.
Незалежно від результату, триваюча дискусія навколо потенційного впливу Трампа ілюструє внутрішню напругу між прагненням до масового прийняття та збереженням децентралізованої сутності криптовалют.
Ця напруга, ймовірно, стимулюватиме еволюцію індустрії. Сторона, яка тягне найсильніше, формуватиме кінцевий результат.
Дисклеймер
Відповідно до принципів проєкту Trust Project, ця авторська стаття представляє точку зору автора і не обов'язково відображає погляди BeInCrypto. BeInCrypto залишається прихильником прозорої звітності та дотримання найвищих стандартів журналістики. Читачам рекомендується перевіряти інформацію самостійно і консультуватися з професіоналами, перш ніж приймати рішення на основі цього контенту. Зверніть увагу, що наші Загальні положення та умови, Полiтика конфіденційності та Дисклеймер були оновлені.
