Головний юрисконсульт Coinbase Пол Ґревал закликав законодавців утриматися від підтримки CLARITY Act за одночасної опозиції до криптовалютних винагород. Його публічне звернення збіглося з тим, що перемовини у Сенаті щодо дохідності стейблкойнів набули визначального значення.
Публічна відповідь пролунала у дописі на X. Ґревал сформулював дискусію як дихотомічний вибір для законодавців, котрі зважують компромісну пропозицію Тілліса – Олсобрукс щодо доходу за стейблкойнами.
Банківський сектор і індустрія криптовалют: конфлікт навколо дохідності стейблкойнів
Проєкт Сенату від Тома Тілліса і Анджели Олсобрукс передбачає заборону пасивної дохідності на залишки стейблкойнів. Дозволятися мають лише вузькоспеціалізовані винагороди, прямо пов’язані з оплатою, переказами чи користуванням платформою. Банківські організації, виступаючи лобістами, наполягали на ще суворіших обмеженнях. На їхню думку, винагороди за неактивні баланси здатні стимулювати відтік депозитів з класичного банківського сектора.
Аргумент щодо відтоку депозитів Ґревал неодноразово називав виключно теоретичним, не підкріпленим емпіричними даними. Дослідження Ради економічних радників Білого дому надало йому додаткових підстав: заборона дохідності на стейблкойни потенційно зможе збільшити обсяги банківського кредитування лише на 0,02%.
Розмір доходу Coinbase, пов’язаного зі стейблкойнами, у 2025 році становив орієнтовно 19% загального річного обсягу виручки, за даними Bloomberg Intelligence. Остаточна редакція законопроєкту має істотне фінансове значення як для самої біржі, так і для її провідних конкурентів.
Законодавчий відлік часу майже вичерпано
Сенаторка Синтія Луміс попередила: в разі невстигнення до проміжних виборів розгляд ініціативи загрожує відкладенням до 2030 року. Сенатський банківський комітет вже вилучив її із порядку денного на 20 квітня. Це рішення посилило занепокоєння щодо дедлайнів.
Останнє звернення Ґревала підсилює політичну мотивацію для сенаторів, що досі не визначились. Діючий компроміс фактично змушує обрати: інтереси банківського лобі чи криптовалютної галузі, для якої винагороди, базовані на активності користувача, розглядаються як мінімально необхідний стандарт.
Збереження цієї межі під час розгляду в комітетах стане вирішальним – саме від цього залежить, чи отримає CLARITY Act схвалення Сенату у 2026 році.
